Categoría: safari
Mecca es un nuevo navegador que camina entre los ¿cientos? muchos navegadores que tiene la plataforma Mac. En concreto este navegador con este nombre tan curioso se basa en una versión ligera de Safari, usa Webkit y viene con la integración de varios plugins de serie. Este aspecto le confiere un nivel de integración mayor con varios servicios webs actuales, aportándole una vertiente social más que destacable.
Esto no quiere decir que a día de hoy sea comparable a Flock por ejemplo, que sería el paradigma de un navegador social, pero sin embargo presenta cierta integración con twitter y otros servicios similares y bueno exactamente lo presentan como el navegador social maquero. Lleva un plugin llamado BrowsaBrowsa que desplega dentro de la ventana una pequeña sección lateral con otra ventana del navegador. De esta manera la integración de servicios como los timelines de twitter, hahlo o friend feed se hacen evidentes, podemos tener en ese panel lateral abiertos esos servicios, tal como muestra la captura.
Además también integra dos servicios interesantes para twitter, uno es la integración con TinyURL, permitiendo desde el menú convertir la URL de la pestaña activa a una dirección corta y tenerla en el portapaleles para solo tener que pegarla al tweet.
Otro servicio que integra dentro del mismo menú es downforeveryone que nos dirá si el dominio al que queremos acceder está caído solo para nosotros o para todo el mundo, es decir si el problema se halla en nuestra conexión o es que realmente el site está caído.
Viene además con otro plugin llamado Thumbnails para visualizar imágenes contenidas dentro de servicios web, pero en visión coverflow. La verdad es que este plugin tampoco es que valga mucho la pena, por que al final la visualización que se consigue es un poco chapucera, pero seguro que con evolución puede ser algo muy a tener en cuenta.
De cara a la apariencia Mecca es bastante personalizable, viene con tres apariencias de serie: gris que se integra francamente bien con el sistema y que podríamos decir que le hace parecese mucho a Safari, HUD con un acabado en negro y Olive, un gris oscuro mate bastante llamativo. También podremos varirar la opacidad de la ventana, lo que en los acabados HUD y Olive se agradece bastante.
En cuanto al rendimiento Mecca es bastante rápido, me ha sorprendido gratamente, interpreta muy bien el javascript y es ágil y rápido a la hora de cambiar de pestaña y cargar las pestañas que dejamos al inicio de sessión.
Y además lleva muchas opciones de otros navegadores con más solera (eso sí supongo que la mayoría heredadas de Safari) como son el modo a pantalla completa, el WebInspector o la consola de error. Lleva integración con Gears, restaura la sesión anterior por defecto, permite personalización a través de userscripts,
Para finalizar es un navegador completamente gratuito y que os recomiendo probar, tan sólo por las múltiples opciones y por la integración con servicios web ya merece la pena echarle un vistazo. Además si no os convence en su totalidad sí que podréis conocer muchos plugins que instalar en vuestro Safari para que cumpla con alguno de los comportamientos que tiene Mecca.
Muchas personas aman a sus exploradores y aquellos que estén perdidos por Sarafi ya pueden bajar Google Gears para el navegador. Todavía es una versión beta, así que talvez surjan algunos errores.
Apple y Safari han protagonizado algunos de los movimientos más sorprendentes en el mercado de los navegadores este año. Por un lado tenemos la aparición de Safari en Windows, con una primera versión bastante pobre que lograron mejorar con la 3.1; por otro, mientras se disputan con Firefox la supremacía como navegador en los Mac, Safari es el software estrella de iPhone y en el que mantienen mayor control con acciones como dejar fuera a Flash.
Ambos movimientos apuntan a que Apple tiene planes más allá de no dejar a los Mac sin un navegador alternativo a Firefox, relacionados con el que quizás sea el elemento más importante que está en juego en esta segunda guerra de los navegadores: qué tecnologías se utilizarán para construir la web del futuro, como comentamos en el caso de Internet Explorer. ¿Con qué se desarrollarán las RIA? Por un lado tenemos el modelo actual de Ajax + Javascript, el más querido por Google y que parece cerca de su límite (ejemplificado en lo de Google Earth en el navegador); por otro están los "runtimes propietarios", con Flash como líder del mercado y Silverlight como candidato de Microsoft y JavaFx de Sun.
¿Limitar el navegador con vistas a tener un mayor control de lo que se ejecuta vía aplicaciones en el iPhone? ¿Formulación de una alternativa propia que frene los planes de Adobe para configurarse como la nueva plataforma sobre la que construir aplicaciones? No hay que olvidar que Apple y Google van de la mano y que ambas parecen enfrentar el mismo problema: que el control de las tecnologías sobre la que se construye la nueva web quede en manos de Adobe, Microsoft o cualquier otro.
Google de momento tiene el poder del liderazgo en la web, pero a la vez el riesgo de que le adelanten con un nuevo modelo de desarrollo superior en experiencia de usuario (Google en la segunda guerra de los navegadores); Apple sólo controla el navegador por completo dentro de iPhone, que no deja de ser una apuesta de futuro. En cualquier caso, su interés por empujar Safari no deja de mostrar no quiere ser un invitado de piedra en el futuro de las tecnologías web.
