Ramiro Arturi

WIkipanion es una aplicación gratuita para instalar en el iPhone o iPod touch (es necesario el firmware 2.0 o mayor) disponible en el App Store. Permite usar la Wikipedia de forma sumamente sencilla pero muy útil, aunque los artículos no están disponibles offline, tiene búsqueda nativa (creo que lo más útil), navegación simple, auto-sugerencias y lectura en texto grande y claro.

También hay navegación por categorías, secciones y subsecciones; todos los enlaces en el artículo que lleven a otro dentro de la Wikipedia se pueden consultar sin salir de Wikipanion, los que llevan a otros sitios se abren en Safari.

Sólo le falta la opción para guardar artículos y verlos en cualquier momento, online y/o offline, además de guardar tus favoritos. Aún así es una buena aplicación, es gratuita y creo que es el mejor acceso en un clic a la Wikipedia.

Enlace: Wikipanion | Vía: Lifehacker

Seguimos en verano y como es normal muchos de nosotros vamos de aquí para allá muy probablemente con el portátil. A no ser que tengamos un modem 3G o que, casualidades de la vida, encontremos WiFis abiertas allá por donde vayamos la cosa va a estar cruda. Si queremos consultar la Wikipedia nos va a ser imposible, a no ser que instalemos Zipedia.

Zipedia es una extensión para Mozilla Firefox que nos permitirá consultar la Wikipedia desde cualquier parte a través de Firefox de manera offline. Una vez que instalamos la extensión debemos irnos a la siguiente dirección en nuestro navegador:

wikipedia://wiki/MainPage

Ahí se nos mostrará una serie de instrucciones que debemos seguir para configurar Zipedia correctamente. Lo más importante será descargar la base de datos de Wikipedia, que ocupa unos 7GB y a raíz de esto ya podremos consultar sin mayor problema todos los artículos de la Wikipedia. Sin embargo será imposible acceder a las imágenes a no ser que tengamos acceso a internet, cosa bastante absurda por cierto, pero entendible ya que sino la base de datos ocuparía mucho más que 7GB.

Además también se pierde el estilo (CSS), cosa no muy importante para lo que viene siendo leer los artículos pero que mejora considerablemente la experiencia de usuario. Otro pequeño inconveniente es que por ahora es imposible descarga otra base de datos distinta de la Wikipedia en inglés, así que si el idioma es un problema Zipedia no nos será de ayuda.

Existe en dos versiones diferentes, una para Windows y otra para Linux y funciona tanto con Mozilla Firefox 2 como con Mozilla Firefox 3.

Cada vez leo más noticias sobre los planes que tiene Google de abarcar prácticamente cada campo que hay dentro de la red. Ayer les hablaba sobre la posible compra del servicio social Digg, que podría reunir todo tipo de información aportada por los usuarios y hoy, a través de Dirson, me enteré que el servicio Google Knol, la enciclopedia digital de Google en la que los artículos serán escrito por los usuarios de la web, fue puesto online y en funcionamiento.

La forma en la que funciona es prácticamente igual que el de la Wikipedia con, al menos en mi opinión, algunas mejoras en la seguridad en la edición de artículos.

Para editar un artículo escrito por un experto (supuestamente, según explican en el Blog Oficial de Google todos los artículos serán escritos por “gente que sabe sobre esos temas”), primero tendrás que registrarte y pedirle “permiso” al creador. Cuando este te lo de, recién en ese momento estarás habilitado para poder formar parte de la lista de personas que pueden contribuir. Se podrá votar y generar un ranking de los diferentes knols, lo que hará mucho más eficientes las búsquedas de los usuarios.

También hay algo en particular que le permitirá a Knol ganar popularidad y calidad rápidamente en comparación a la Wikipedia. Lo que permitirá el servicio es ubicar contenidos Adsense dentro de un artículo y, por cada clic, el usuario creador ganará dinero. Sin duda una buena idea por parte de la empresa del buscador.

Los knols (así son llamados los artículos) tendrán la licencia Copylef (“Creative Commons Attribution 3.0”) y podrán ser editados aunque tengan “Todos los Derechos Reservados”.

Finalmente, para mostrar una mayor seriedad, los nombres de las personas que escriban los artículos tendrán que ser reales. Para eso se utilizarán dos formas de comprobación: primero llamarán al teléfono que dejemos cuando nos registremos, donde se nos pedirán un PIN dado y sino se puede utilizar la tarjeta bancaria como segunda opción.

Lo único que me pareció mal es que se podrán realizar knols de un mismo tema. Si bien los usuarios harán un ranking de los mejores, probablemente habrá mucha información dando vueltas que podría no estar ahí y no ‘molestar’ a los usuarios a la hora de elegir cuál leer y cuál dejar de lado.

Vía: Bitelia

Esta es la entrada de Alfredo de Angeli en Wikipedia. Es un compendio de datos tan contradictorio que parece al mismo tiempo editada por un ultrakirchnerista venido de la izquierda revolucionaria y por un operador de la derecha golpista (en el sentido clásico del golpismo, no en neo-kirchnerista). ¿Sino cómo unir que lo acusen de ayudar a los ambientalistas de Gualeguaycgú “y al mismo tiempo ser cultivador de soja transgénica y utilizar en sus tierras glifosato, un herbicida de aplicación masiva“, que “algunos medios informaron que es militante del Partido Comunista Revolucionario” puesto como un dato casi denigrante, y después lo pongan como protagonista de “organizar piquetes en su provincia” cuando voltearon a De la Rúa? La operación es tan evidente que en el camino se olvidaron que las herramientas “democráticas” y “colaborativas” de Wikipedia (artículos para citar, citas, derefencias) les hubieran permitido hacerlo “sutilmente”.

La entrada fue creada el 19 de mayo, a dos meses y 5 días del comienzo del paro del campo. Su autor tiene más de mil artículos creados en Wikipedia y es parte de Wikiproyecto Argentina. Tras él hubo unas 30 modificaciones mínimas, casi siempre rebatidas por el autor.